19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/16133 Karar No: 2015/3679 Karar Tarihi: 16.03.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16133 Esas 2015/3679 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/16133 E. , 2015/3679 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan yetkili satıcılık sözleşmesine göre, davalının yıllık satış hedefini gerçekleştirememesi halinde müvekkilinin davalıya sağladığı %8 iskontonun yarısını geri alacağını, davalının sözleşmede belirlenen yıllık hedefe ulaşamadığını, bu nedenle davalıya uygulanan iskontonun yarısını ödemesi için fatura düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin satış hedefini gerçekleştirememesinin nedeninin davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi olduğunu, davacının sözleşmeye göre yapması gereken 12 kampanyayı yapmadığı gibi müvekkiline destek te vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davalının satış hedefini gerçekleştirmesi için davacının da sözleşme uyarınca aynı yıl içinde 12 kampanya düzenleme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği, davacı tarafa düzenlediği kampanyalara ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, ancak davacı tarafın herhangi bir belge sunmadığı, davacının söz konusu kampanyaları düzenlememesi nedeniyle alacak talebinde haklı olmadığı, davanın sübuta ermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.