Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1851 Esas 2016/1805 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1851
Karar No: 2016/1805
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1851 Esas 2016/1805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahla yağma suçundan cezaevinde bulunan bir hükümlü, eşi ile mahrem görüşme ödülü talebinde bulunmuştur. Cezaevi idaresi tarafından bu talep kabul edilerek, hükümlü iki ayda bir eş görüşmesi ödülünden faydalandırılacaktır. Ancak yapılan incelemede, bu kararın İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesi ve hükümlü ve tutukluların ödüllendirilmesine yönelik yönetmelikteki maddelere aykırı olduğu ortaya çıkmıştır. İnfaz hakimliği kararı kanun yararına bozulmuş ve İnfaz Hakimliği'nin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesi: Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabilir.
- Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik'in 10. maddesi: Kurul, re\"sen veya kurumda görev yapan servislerin teklifi üzerine

1. Ceza Dairesi 2016/1851 E. , 2016/1805 K.
"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Silahla yağma suçundan . Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ., eşi ile mahrem görüşme ödülünden faydalanma isteğinin kabul ile Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 11 ve devamı maddeleri uyarınca saati ve yeri cezaevi idaresi tarafından belirlenmek üzere iki ayda bir (ödül şartlarını kaybetmediği sürece) eş görüşmesi ödülünden faydalandırılmasına dair .İnfaz Hakimliğinin 28.04.2014 tarihli ve 2014/436-1875 sayılı kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanun"un 5. maddesinde yer alan "Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabilir." şeklindeki düzenleme ve 30/03/2014 tarih ve 28603 sayılı Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkındaki Yönetmenliğin ödüllendirme usulü başlığı altındaki 10. maddesinde yer alan; “ (1) Kurul, re"sen veya kurumda görev yapan servislerin teklifi üzerine ilgililerin ödüllendirilmesine karar verebilir.” şeklinde düzenleme karşısında,
İnfaz Hakimlerinin hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler ve bunlarla ilgili faaliyetlere yönelik şikayetleri incelemek ve karara bağlamakla görevli oldukları, bahse konu Ödül Yönetmeliği uyarınca hükümlü ve tutukluları idare ve gözlem kurulunun ödüllendirebileceği anlaşılmakla;
Hükümlü hakkında idarece tesis edilen işlem veya kurumun hükümlü hakkında uyguladığı faaliyete yönelik şikayet aranmaksızın idarenin yerine geçerek ödül yönetmeliğine aykırı olarak yazılı şekilde eş görüşmesi ödülünden faydalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 21.12.2015 tarih ve 94660652-105-41-0562-2015-E.26762/84659 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2016 tarih ve 2015/423059 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, . İnfaz Hakimliğinin 28.04.2014 tarihli ve 2014/436-1875 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.