Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/24135 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Davacı ..., ..., ... ve ... bizzat verdikleri 24/04/2018 tarihli dilekçeleri ile davadan vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Bu davacıların ........i esas alınarak karar verilmesi, ayrıca davacılardan ...’ün de davadan ........i olup olmadığı hususu araştırılarak ........ ettiğinin anlaşılması halinde davacı ... hakkında da ........ yönelik hüküm kurulması, ........ etmediğinin anlaşılması halinde dava konusu taşınmaz üzerinde davalının elatması sonucu zararın oluştuğu dikkate alındığında adı geçen davacı hakkında işin esasına girilmesi,
Gerektiğinden davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ........ irad kaydedilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.