Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4073 Esas 2017/6792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/12/2015 tarih ve 2015/177-2015/400 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin özel yazım karakterini içeren ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının ... ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddi istemi ile yaptıkları itirazın reddine dair YİDK kararının iptaline ve davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı TPE vekili, kurumun tesis etmiş olduğu kararların hukuka uygun bulunduğunu, taraf markaları arasında iltibas tehlikesi olmadığnı, davalının aynı sınıfta 1999 yılı tescilli aynı markasının da bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ... markasının 1999 yılından beri tescilli olduğunu, tescil tarihinden bu yana anılan markanın kullanıldığını, davacı markası ile iltibas tehlikesi olmadığını, dava konusu markası için özel bir yazı karakteri kullanılmadığını, markaların birbirinden farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, taraf markaları arasında benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.