Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16108 Esas 2015/3678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağına karşılık 17.000,00 TL bedelli bir çek aldığını, ancak davalı şirketin vadesinde ödeme yapmadığını ve müvekkilini sürekli oyaladığını, söz konusu çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacıya borcunun olmadığını, çekin bedelsiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının çekin bedelsiz olduğu yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı, davacının icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK"nın 4/1-a maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklanan davalar ticari dava niteliğindedir. Somut olayda uyuşmazlık zamanaşımına uğramış olsa bile kambiyo senedinden kaynaklanmaktadır. Aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re"sen gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece dava tarihi de dikkate alındığında davanın asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı şirket yetkilisinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.