Esas No: 2021/5799
Karar No: 2022/1816
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5799 Esas 2022/1816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Çocuk Mahkemesi’nde yapılan duruşmalar sonunda, bir çocuğun nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suçlu bulunduğunu kararlaştırdı. İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen ceza, TCK’nın belirlediği ceza sınırının üstünde olduğu için bu suçun zamanaşımı süresi gerçekleşti. Bu nedenle mahkeme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükümleri bozdu ve çocuğun bu suçtan dolayı suçlu bulunmasına karar verilen davanın, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetti. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezayı ise eksik tayin ettiği gerekçesiyle hükümleri onadı.
Kanun Maddeleri:
-TCK Madde 116/1-4
-TCK Madde 31/3
-TCK Madde 66/1-e, 66/2
-5271 sayılı CMK Madde 223/8
-5320 sayılı Yasa Madde 8/1
-1412 sayılı CMUK Madde 322.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve TCK'nın 116/1-4 ve 31/3. maddesinde yer alan iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 14.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine hatalı uygulama yapılarak 3 yıl 14 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
