Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13880 Esas 2018/2757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu 13 parça taşınmazını 24.08.2011 tarihinde boşandığı eşinin kardeşi davalı ..."e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini istemiştir.Davalı ..., taşınmazları banka kredisi çekerek aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazları takipten önce borçlarını kapatmak için sattığını, satışın gerçek olduğunu ve ödemelerin banka aracılığı ile yapıldığını belirtmiştir.
Mahkemece, tasarrufa konu taşınmazın temlik tarihi itibarıyle keşfen belirlenen değerinin 150.287,00 TL olmasına karşın temlikin bu rakamın 1/3"ü oranında bir bedel karşılığında yapılmış olduğu, borçlu ... "ın alacaklı davacının icraya koymuş olduğu alacağı ödememek amacıyla eşinden anlaşmalı olarak boşandığı, oturmuş olduğu meskeni kurtarmak için eşinin kız kardeşinin kocası olan ... "e devir ettiği, ... "in de borçlunun bu amacını bilebilecek konumda olduğu çünki, her iki davalının da bacanak oldukları, böylece İİK"nın 280.maddesindeki iptal koşullarının gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının çektiği ve borçluya gönderdiği banka kredisi dikkate alındığında bedel farkı olmamakla birlikte, davalı üçüncü kişi ... "in borçlunun içinde bulunduğu mali sıkıntı ve alacaklılarını ızrar kastını bilebilecek şahıslardan olduğunun sabit bulunmasına göre davalı ... vekili ve ... "in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.628,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.