Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2667 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2667
Karar No: 2015/62
Karar Tarihi: 05.01.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2667 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Haşan Akkuş'un çocuk teslimi için gelen görevli icra memuru ve avukatı görevlerini yerine getirmelerini engellemek amacıyla tehdit etmesi sonucu tehdit ve hakaret suçlarından Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme tarafından sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan eyleminin TCK'nın 265/2. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi ve sanığın geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas olamayacağına dair kanuni düzenlemelerin dikkate alınmamış olması sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
1. TCK'nın 6/1-d. maddesi – Yargı görevi yapan kişilerin görevlerini engelleme suçu
2. TCK'nın 265/2. maddesi – Görevi yaptırmamak için direnme suçu
3. TCK'nın 58. maddesi – Mükerrirlere özgü infaz rejimi
4. 1412 sayılı CMUK'nın 305/2 ve 305/son maddeleri – Adli sicil kaydının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağına dair hükümler
5. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi – Bozulan hükümlerin yeniden yargılanması için gereken usul kuralları

4. Ceza Dairesi 2013/2667 E. , 2015/62 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/322977
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2009/723 (E) ve 2010/393 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, çocuk teslimi için gelen görevli icra memuru ve TCK"nın 6/1-d. maddesine göre yargı görevi yapan avukatı görevlerini yerine getirmelerini engellemek amacıyla tehdit etmesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş mahkumiyetinin, 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Haşan Akkuş"un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.