Örgüt propagandası yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5918 Esas 2020/371 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5918
Karar No: 2020/371
Karar Tarihi: 14.01.2020

Örgüt propagandası yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5918 Esas 2020/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında beş yıllık denetim süresi içerisinde örgüt propagandası yapma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen kararda, sanığın daha önce uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçundan mahkum olduğu ve bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlar olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu nedenle kararı bozdu ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: CMK 231, TCK 106/1, 5271 sayılı CMK 253, 6763 sayılı Kanun 34.

18. Ceza Dairesi 2019/5918 E. , 2020/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Örgüt propagandası yapma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK’nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kalan tehdit suçundan mahkum olmuş olması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.