MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52/2, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200.- TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik silahla kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın her aşamada değişmeyen savunmalarında geçen temlik olayına ilişkin iddiaları üzerinde durularak, sanık ve müdafii tarafından örnekleri sunulan icra dosyası, adli ve idari soruşturma dosyalarının celp edilmesi, sanığın mevcut olması halinde bildireceği başkaca tanıklar ve temlik veren konumunda bulunan...’un beyanlarının alınması sonrası, temlik ile tahsilatın sanığın iddia ettiği amaçla yapılıp yapılmadığının araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.