Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4850 Esas 2020/1463 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4850
Karar No: 2020/1463
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4850 Esas 2020/1463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. İlk mahkeme Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve istinaf başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararına yanlış anlam verilerek TCK'nın 53/b maddesi uygulanmamıştır. Ancak infaz aşamasında bu durumun göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Temyiz istemi ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosya Yalova Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ve 289. madde olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4850 E. , 2020/1463 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet;Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarih, 2017/922 esas ve 2018/135 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/04/2018 tarih 2018/937 esas ve 2018/786 kararsayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.