Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21402 Esas 2021/8938 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21402
Karar No: 2021/8938
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21402 Esas 2021/8938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu sonrası verilen kararı kaldırarak sanığın müsnet suçtan beraat etmesine hükmetti. Kararda, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı, dolayısıyla mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. ve 298. maddeleri yer aldı.

9. Ceza Dairesi 2021/21402 E. , 2021/8938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2016 gün ve 2015/91 Esas, 2016/322 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.