MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu senedin sanık tarafından düzenlenip ... aracılığı ile katılana gönderildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılana borcunun olmadığını ve senet düzenlemediğini savunması ile senedin lehdar kısmında katılanın değil de katılanın alacaklısı olan Ali Kurtul’un bulunması da dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için ; senetteki yazı ve imzaların katılan ... veya senedi getirdiği belirtilen ...’ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması ve senedin kendisine getirildiğinde imza dışındaki kısımların doldurulmuş olup olmadığının katılandan sorulması katılanın kardeşinin işçisi olan Uğur"dan senedin kendisine ne şekilde teslim edildiği hususunda ayrıntılı beyanlar alınarak, bu tanığın beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, edilir ise gerekçeleri gösterilerek dosya kapsamındaki diğer tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.