MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2010 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında " defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde mahallinde usulünce bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklardan ...’ın savunmalarında kendisinin satıcı firmalar ile alıcılar arasında aracılık yaptığını, faturalara konu malların alıcıların siparişi üzerine doğrudan satıcıdan alıcıya sevk edilmesini sağladığını beyan etmesi diğer sanık ...’ın ise faturaya konu malları gerçekten satın aldığı ve ödemelerini de banka yoluyla yaptığına ilişkin savunması ve buna ilişkin banka dekontlarını dosyaya ibraz etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla öncelikle faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için sanık ...’ın satışına aracılık ettiği mallarla ilgili alış-satış faturalarının olup olmadığının sorulması, fatura konusu malların hangi üreticilerden temin edilerek kimlere satıldığının sorulması ve bununla ilgili varsa delillerini ibraz etmesinin sağlanması, bu mallar doğrudan üretici firmadan alıcılara fatura edilmişse kendisinin bu işler için komisyon faturası düzenleyip düzenlemediğinin sorularak var ise buna ilişkin belgelerinin istenmesi, satışına aracılık ettiği mallarla ilgili üretici firmalara ödeme yapıp yapmadığının araştırılması, sanık ... tarafından diğer sanığa yapılan ödemelerin ilgili bankalardan sorularak satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile sanık ...’dan bu ödemelerin ne kadarını malın asıl satıcısına ödediğinin sorulması ve varsa buna ilişkin belgelerin getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.