Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2963 Esas 2017/8351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2963
Karar No: 2017/8351

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2963 Esas 2017/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, 103 ada 1 parsel sayılı orman parseline bitişik parsellerin tespitlerinin iptali ile 103 ada 1 sayılı parseline eklenerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi istemiyle açılan itiraz davasında yerel mahkeme kararı vermiştir. Ancak, komşu taşınmazlar hakkında yapılan işlem dosya üzerinde denetlenememiştir. Bu nedenle, komşu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının tasdikli örnekleri ile kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının veya onaylı karar örneklerinin dava dosyasına getirtilerek, taşınmazların hükmen orman yapılan yerleri üzerlerinde gösterilmek suretiyle dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazları gösteren kadastro paftası ile ölçekleri denkleştirilerek çakıştırılmış harita ve kroki üzerinde gösterilmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyası düzenlenerek gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2016/2963 E.  ,  2017/8351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    Dava kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, dava dilekçesinde ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada 1 parsel sayılı ... Devlet Ormanına bitişik parsellerin tespitlerinin iptali ile 103 ada 1 sayılı orman parseline eklenerek orman vasfıyla Hazine adına tescili istendiği, diğer bir anlatımla eldeki temyiz incelemesine konu taşınmazlara komşu diğer taşınmazlar hakkında da dava bulunduğu anlaşılmakta; ancak, komşu taşınmazlar hakkında yapılan işlem dosya üzerinde denetlenememektedir; Bu nedenle; dava konusu 35 sayılı parselin komşuları olan 39, 38, 37, 36, 27 ve 34 sayılı parsellerin; 49 sayılı parselin komşuları olan 50, 47, 46, 43 ve doğuda paftasında yol olarak gösterilen taşınmazla yoldan sonra gelen 126 ada 69,70, 71, 72 ve batıda paftasında yol olarak bırakılan ve bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen taşınmazdan sonra gelen 48 sayılı parselin kadastro tespit tutanaklarının tasdikli örnekleri ile kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının davalı iseler dava dosyalarının, karar verildi ise onaylı karar örneklerinin dosyaya getirtildikten sonra dava dosyası raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişisine verilerek, taşınmazların hükmen orman yapılan yerleri üzerlerinde gösterilmek suretiyle dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazları gösteren kadastro paftası ile ölçekleri denkleştirilerek çakıştırılmış harita ve kroki üzerinde gösterilmesi, dava konusu (E) harfi ile gösterilen yolun eldeki davaya konu olmadığı anlaşılan diğer kısımları hakkında nasıl bir işlem yapıldığının da belirtileceği açıklamalı, imzalı krokili rapor aldırılıp dosyaya konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.