Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20016 Esas 2012/37295 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından, borçlu hakkında, yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi nedeniyle tahliyesi istemiyle icra takibi yapıldığı, borçluya örnek 14 nolu tahliye emrinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Takibin şekline göre uygulanması gereken İİK"nun 272/son maddesi uyarınca borçlunun, kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair bir itirazı varsa yedi gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekir. Somut olayda ise borçlunun, icra dairesi yerine icra mahkemesine itirazda bulunduğu görülmektedir.Bu durumda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu sonuç doğurmayacağından mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde vasıflandırma yapılarak sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuçta  talebin reddine karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 4,00 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.