Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3442 Esas 2016/2875 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3442
Karar No: 2016/2875
Karar Tarihi: 23.03.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3442 Esas 2016/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir basit cinsel saldırı davasında, sanıkların mağdureye yaklaşmaları ancak bedensel temas kuramamaları sonucu suçun teşebbüs halinde kaldığı ve hükümde bu durumun göz önünde bulundurulmaması sebebiyle karar bozuldu. Ayrıca, sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyet kararı alınmasına rağmen, kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmediği de belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi ile hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Bunun yanı sıra, kanun maddelerinin (6545 sayılı kanun, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK) değişiklikleri ve uygulanışı da detaylı bir şekilde açıklanarak karar bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2014/3442 E. , 2016/2875 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanıkların yolda yürükmekte olan mağdurenin önüne geçerek sarılmak istedikleri sırada mağdurenin yan tarafa hamle yaparak henüz bedensel temas bulunmadan sanıkların eylemine engel olduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda basit cinsel saldırı suçunun teşebbüs halinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde suçun tamamlanmış halinden hükümler kurulması,
Sanıklar haklarında hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.