Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3013 Esas 2017/8348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı - karşı davalı gerçek kişi ile davalı - karşı davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyada bulunan 15/07/2015 tarihli orman bilirkişi raporunda çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... parsel numarası ile orman sınırları dışında bırakıldığı, ... ada ... sayılı parselin orman olmadığının tespiti karşısında dosyada bulunan orman tahdidine ve 2. madde uygulamasına ilişkin tutanaklar noksan olduğundan bu belgeler üzerinden mezkur husus denetlenememektedir. Bu nedenle, yörede 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılan orman tahdidine ve 1977 yılında yapılan 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasına dair işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların askı ilânı ile orman tahdit haritası ile 2. madde uygulama haritasının orijinal renkli fotokopilerinin orman yönetiminden getirtilerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.