Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3.İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 28.09.2006 gün ve 2005/1465 E-2006/1085 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 03.04.2007 gün ve 2007/3667-6381 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Şikayetçi vekili

 HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Kanun’un 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında; temyiz eden taraftan, daha önce alınmakta olan temyiz karar peşin harcının yanı sıra ve buna ek olarak 60 YTL. (TL) tutarında başvuru harcının da alınması zorunlu olup, bu miktar yeniden değerlendirme oranlarının uygulanması ile 2009 yılı için 67.20 TL olarak belirlenmiştir.
Direnme kararını 09.06.2008 tarihinde temyiz etmiş olan şikayetçi vekilinden temyiz başvuru harcı alınmışsa da ayrıca alınması gereken anılan Yargıtay başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır.
25.01.1985 gönlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca Yargıtay temyiz başvuru harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, bu harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu nedenle, söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.