Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/29879 Esas 2012/37275 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 170/a maddesi gereğince, icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re"sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal eder. Borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz  nedenleri incelenmeksizin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir. TTK"nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun"un 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazımı yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunlu değildir. Somut olayda, borçlulardan A.K.ve K... K.’a ö. .28.6.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, takip dayanağı bononun kambiyo vasfında olmadığına yönelik şikayet ise yasal 5 günlük süreden çok sonra 08.08.2011 tarihinde yapılmış olup, mahkemece anılan borçlular yönünden şikayetin süreden reddi yerine işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden yanılgılı bu değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak anılan borçlular yönünden sonucu itibariyle doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Borçlu K.D.........Ltd. Şti.nin başvurusu yasal 5 günlük sürede olmakla; takip dayanağı bonoda tanzim yeri unsurunun gösterilmediği gibi, tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan "Konya-Ankara yolu 80. km. Y. U.. f." adresinde de idari birim olarak kabul edilebilecek bir yer ismi yazılı değildir. Tanzim yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Anılan borçlunun İİK"nun 170/a-son maddesi anlamında, borcu kısmen veya tamamen kabulü de bulunmadığına göre bu borçlu yönünden takibin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca iptali yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu .......Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.