Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm : Her iki suçtan; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekilince 27/12/2013 havale tarihli dilekçe ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığı adına; 26/02/2014 havale tarihli dilekçe ile de hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden Maliye Hazinesi adına davaya katılma talebinde bulunulduğu, 21/02/2014 tarihli duruşmaya iştirak eden hazine vekili tarafından hem Kültür ve Turizm Bakanlığı hem de hazine adına davaya katılma talebinin yinelenmesi üzerine mahkemece Kültür ve Turizm Bakanlığı ile hazinenin davaya katılmasına karar verildiği, 14/03/2014 tarihli duruşmada da Maliye Hazinesine izafeten ... Malmüdürlüğünün katılan olarak kabulü yönünde ara karar tesis edildiği, hazine vekilinin 19/12/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile Kültür ve Turizm Bakanlığının yanı sıra Maliye Hazinesi adına da temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edildiği değerlendirilerek, tebliğnamedeki (1) numaralı ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 154/1. maddesinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik ile maddedeki “kamu” ibaresinin çıkarıldığı, böylelikle kamuya ait taşınmazlara yapılan tecavüzlerin anılan Kanunun 154/1. maddesi kapsamında suç teşkil etmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan hazine vekilinin, atılı suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 26/10/1984 tarih ve 466 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki hazineye ait taşınmazı izin almaksızın tel örgü ile çevirip bina ve baraka inşa ettiğinin iddia olunduğu, olay yeri keşfinden sonra inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 11/06/2014 havale tarihli raporda, taşınmaz üzerinde bulunan iki adet metruk yapıya ilişkin tanımlamalara yer verilip, 15/10/2014 havale tarihli ek raporda, bahse konu yapıların malzeme niteliği, yapım usulü ve yıpranma payı dikkate alındığında, 50 yıl ve üzeri yaşta olduğu kanaati belirtilmiş ise de, tel örgü için kullanılmak üzere yapılmış olan beton direklerden her iki raporda da söz edilmediği anlaşılmakla; fen bilirkişi raporunda mevcut krokide gösterilen ve dosya kapsamında fotoğrafları bulunan suça konu beton direklerin yapımında kullanılan malzemenin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler göz önünde bulundurulmak suretiyle inşa zamanı tereddütsüz şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna itibarla beraate dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
a- Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmında anılan suçtan sanığın beraatine hükmedilmek suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması kanuna aykırı,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21/08/2013” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.