MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -
..."nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile, dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP"a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Dosya yerel mahkeme tarafından UYAP ortamından elektronik olarak gönderilmiş ise de bir kısım evrakların taranmamış, bir kısımının ise okunaksız taranmış olduğu anlaşıldığından;
1-Temyize konu dosyanın, varsa tüm ekleriyle birlikte fiziki olarak gönderilmesi,
2-Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/11011 E. sayılı takip dosyasının aslının ve özellikle sıra cetvelinin aslı ile sıra cetvelinin taraflara tebliğine ilişkin belge aslının gönderilmesi,
3-Şikayete konu sıra cetvelinde yer alan tüm alacaklılara ilişkin İİK"nın 100. maddesince hazırlanmış belgelerinin tamamının okunaklı, düzenli şekilde fotokopilerinin,
4-... İcra Müdürlüğü"nün 2014/185 E. sayılı takip dosyasının aslının, fiziken gönderilmesi,
5-Şikayete konu sıra cetveli aleyhine eldeki şikayet haricinde şikayetler var ise o dosyaların derdest ise dava dilekçeleri ve son tarihli duruşma zabıtlarının onaylı örneğinin, şayet karara çıkmış iseler karar suretlerinin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
6-Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dosyada şikayetçi-asıl dosyada şikayet olunan ... ile şikayet olunan ... vekiline, tebliğine ilişkin uyapta taranmış bir tebliğ evrakına rastlanmamıştır.
Öte yandan, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin bir kısım şikayet olunanlar vekili Av. ... ...e ve .... vekiline bürosunda yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 17 ile 20 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 26 ve 29. maddelerine göre usulsüz olduğu zira, tebliğ yapılacak avukatın geçici olarak başka yere gidip gitmediğinin tebligatı alan sekreteri tarafından belirtilmediği, başka yere gittiyse tebliğ memurunun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı hususunu tebliğ tutanağına yazmadığı görülmüştür.
Bu durumda, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin bir kısım şikayet olunanlar vekili Av. ...... vekiline, birleşen dosyada şikayetçi-asıl dosyada şikayet olunan ... ile şikayet olunan ... vekiline, Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı katılma yoluyla temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
İçin, mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, elektronik olarak gönderilen dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.