Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5955 Esas 2014/5215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5955
Karar No: 2014/5215
Karar Tarihi: 05.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5955 Esas 2014/5215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin bir iptal kararının yürürlüğe girmemesi nedeniyle, 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereği temyiz harcı alınması zorunlu hale getirilmiştir. Sanık temyiz harcını yatırmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacaktır. Ayrıca sanığın maddi durumu kötü ise adli yardım talebinde bulunabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik.

8. Ceza Dairesi 2013/5955 E. , 2014/5215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun (1) sayılı Tarifesi"nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Sanıktan temyiz tarihi olan 25.06.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınması zorunluluğu karşısında; mahkemece sanığa yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılıp ödendiği takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlanmak; ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde maddi durumunun iyi olmadığını, bu nedenle temyiz harcını yatıramadığını ifade ederek kararı temyiz etmek istediğini beyan etmesinin de adli yar- dımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 176 ve devamı maddeleri uyarınca değerlendirilerek bu hususta gereği yapıl- mak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na (TEVDİİNE), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.