Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetindnen yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/2871 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/198
Karar No: 2016/2871
Karar Tarihi: 23.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetindnen yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı sanık hakkında açılan davada beraat kararı verdi. Ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanık müdafii'nin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek kararı düzelterek onadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/198 E. , 2016/2871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetindnen yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
31.12.2014 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekâletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca takdir edilen 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.