Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9578 Esas 2014/7065 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9578
Karar No: 2014/7065
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9578 Esas 2014/7065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan beraat ettikleri belirtiliyor. Sanıkların avukatı olan bir kişinin ise kasten yaralama suçundan mahkumiyete itiraz ettiği, ancak itirazın reddedildiği ifade ediliyor. Bu nedenle sanıkların beraat ettiği kararının onanması gerektiği belirtiliyor. Ancak, diğer bir sanığın ise beraat yerine kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği belirtiliyor. Çünkü şikayet tarihindeki adli raporun sanığın kasten yaralama suçunu doğruladığı ifade ediliyor. Bu nedenle bu sanığın hüküm giymesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine de atıfta bulunuluyor. Bu kanunlar, kararın bozulması için gerekçe olarak gösteriliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/9578 E. , 2014/7065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın suç tarihini kesin olarak belirtememesine göre ....Hastanesi"nden alınan 25.04.2008 tarih ve 1182 sayılı, şikayet tarihindeki adli raporun katılanın anlatımlarını doğruladığı gözetilmeden sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.