Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6083 Esas 2015/12430 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6083
Karar No: 2015/12430
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6083 Esas 2015/12430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından tahsili istenen eğitim giderleri için açılan davada, mahkeme kısmen kabul etmiş, ancak haklılık durumuna göre hüküm verilmesi gerektiği ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerine de hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6318 sayılı kanunun 47. maddesiyle 926 sayılı kanunun 112. maddesinde yapılan değişiklikler ve ilgili yönetmeliklerin birinci fıkralarındaki değişiklikler de yer almaktadır. Karar, düzeltilerek onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: 6318 sayılı kanunun 47. maddesi, 926 sayılı kanunun 112. maddesi, 17/12/2005 tarihli yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik.

18. Hukuk Dairesi 2015/6083 E. , 2015/12430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 48.236,00 TL"nin sarf tarihinden işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının .... olarak görev yapmakta iken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan adi malul olduğuna karar verilerek malulen emekliye sevk edilmesi nedeniyle, davalının kalan mecburi hizmet süresine karşılık gelen 48.236,00 TL eğitim giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında 03.06.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6318 sayılı ...."un 47. maddesiyle 926 sayılı ....’nun 112. maddesinin birinci fıkrası ile "09.11.2013 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, ....te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile, 17/12/2005 tarihli Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik" yapılmış olmasa idi davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre alacağın ret ve kabul edilecek miktarları üzerinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı fıkrasında yer alan “5.382,00TL” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “4.940,00TL” rakamlarının yazılması, (5) numaralı fıkrasında yer alan “30TL” rakamlarının metinden çıkartılarak yerine “80TL” rakamlarının yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.