Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/960 Esas 2015/4914 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/960
Karar No: 2015/4914
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/960 Esas 2015/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespit edilmesinin ve aksi yöndeki kurum işleminin iptal edilmesinin istemini dile getirdi. Mahkeme, talebi kabul ederek davalı kurumun temyiz itirazlarını reddetti ve sigortalılık başlangıç tarihini tespit etti. Ancak, davalı kurumun harçtan muaf olduğu halde davacının ödediği harcın iadesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan hüküm bozulmadı ve düzeltilerek onaylandı.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, davalı kurumun harçtan muaf olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, davacının ödediği harcın iadesine karar verilemeyeceği belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/960 E. , 2015/4914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacının peşin yatırdığı harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"3-Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.