Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19243 Esas 2014/7063 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19243
Karar No: 2014/7063

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19243 Esas 2014/7063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir, ancak diğer hususlar nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, tekerrür esas alınamayacağı, haksız tahrik unsuru ve hak yoksunluğu ile ilgili kanun maddelerinin doğru uygulanmadığı belirtilmiştir. Kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/19243 E. , 2014/7063 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/91711
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/53 (E) ve 2011/197 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 1412 sayılı CMUK" nın 305. maddesi hükmünce miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olan Hanak Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarih 2008/105 Esas - 2009/19 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ile mağdurun olay günü karşılıklı olarak birbirlerini darp etmeleri ve adli raporlarının mevcut bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c"deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.