Esas No: 2021/5815
Karar No: 2022/1803
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5815 Esas 2022/1803 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği zaman ve süre ile ilgili bir hata yapılmıştır. Mahkeme, suçun gündüz vakti işlendiğini kabul ederek yapılan incelemeye göre çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin durduğu ve verilen hükmün kesinleştiği tarihlere bakarak karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin 25.08.2008 yerine 19.11.2008 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanın, aracını olay günü 22.30 sıralarında park ettiği, 06.15 sıralarında aracın yanına geldiğinde hırsızlanmış olduğunu anladığı olayda, suç tarihi itibariyle güneşin 05.16'da doğduğu göz önüne alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 25.08.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
