Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İhalenin neticesi ve feshini düzenleyen İİK" nun 134 maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre "Ancak İşin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz".Somut olayda, 15.11.2011 tarihinde yapılan ihalenin feshini şikayetçi hissederların 15.12.2011 tarihinde sulh hukuk mahkemesinden talep ettikleri görülmektedir. Mahkemece İstemin süre yönünden reddine karar verilmesi dolayısı ile işin esasına girilmediğinden yukarıda yazılı madde uyarınca şikayetçiler aleyhinde para cezasına hükmedilmemesi gerekirken ihale bedeli üzerinden % 10 para cezası verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ  : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1807 esas, 2012/739 karar sayılı kararının para cezası ile ilgili ikinci bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.