Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - kasten yaralama iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3316 Esas 2016/2867 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3316
Karar No: 2016/2867
Karar Tarihi: 23.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - kasten yaralama iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3316 Esas 2016/2867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak kasten yaralama suçundan verilen 3000 TL'lik para cezaları kesin olduğu için bu hükümler için temyiz mümkün görülmemiştir. Tehdit suçuna ilişkin hüküm incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm ise, sanığın çocuk mağdura suç işlediği halde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararı dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, geçici 2. madde
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5237 sayılı TCK, 53. madde
- TCK'nın 109/3-f maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/3316 E. , 2016/2867 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, düzeltilerek onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 3.000"er TL para cezalarının CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ..."un aşamalardaki anlatımları, savunma, adli rapor ve tüm dosya içeriği göz önüne alındığında; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, olay tarihinde onbeş yaşını doldurmayan çocuk mağdura karşı işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK"nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.