MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Devriye görevi yapan polisin suç tarihinde saat 05:00 sıralarında müştekinin aracının kapısını açık görüp hırsızlık yapıldığını görmeleri ile tahkikata başladıkları olayda, suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması sebebiyle gecenin saat 04:36 bittiği, sanığın hırsızlık eylemini geceleyin işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın sanık hakkında TCK"nın 143 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
3-Çalınan müzik çaların yapılan değer tespitinde değeri 75 TL olup suç tarihi itibariyle bu değer az olarak kabul edilemeyeceğinden sanık hakkında TCK"nın 145. maddenin uygulama şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.