MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili bankanın kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca alacağının tahsili için davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; asıl borç miktarına bir itirazının bulunmadığını, kredi kartı borcuna ilişkin 24.04.2012 tarihinde 444-TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemelerin toplam borçtan düşülmeden takip yapılması nedeniyle takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile kredi müşterisi davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi"nin " Banka kartı ve kredi kartı uygulamalarına ilişkin hükümler " başlıklı 10.32 maddesinde "Kart hamili kendi kredi kartı ya da kendisine bağlı ek kart ile yapılan harcamalar sonucunda kendisine gönderilen hesap ekstrelerinde bildirilen asgari ödeme tutarını yine hesap ekstrelerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar yatırmak zorundadır" düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeye istinaden davalının kendisine gönderilen hesap ekstresinde bildirilen asgari ödeme tutarını son ödeme tarihi içinde bankaya yatırmasına rağmen, sözkonusu ödemenin kart borcundan düşülmediği gibi sözleşmeye aykırı olarak hesabın kat edilip ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediği, devamında sözleşmeye ve kanuna aykırı şekilde, borç muaccel olmadan icra takibi başlatıldığı, takibin hukuki dayanağı olmadığı gibi icra takibine konu alacak ve ferilerinin de muaccel olmayan bir alacak ve faizi içerdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.