22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/9865 Karar No: 2018/17100 Karar Tarihi: 05.07.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9865 Esas 2018/17100 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2018/9865 E. , 2018/17100 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-696 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 127. maddesine eklenen geçici 23. maddede “Bu fıkra kapsamında feragat edilen davalara veya takiplere ilişkin yargılama ve takip giderleri davacı veya takip eden üzerinde bırakılır ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmolunmaz, hükmedilenler tahsil edilmez ve bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar tahsil edilenler ise iade edilmez.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinden sonra davacı asıl 22.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat beyanının İlk Derece Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için Dairemizce dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve İlk Derece Mahkemesince 18.04.2018 tarihli ek karar ile feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince davadan feragat edildiği belirtilmesine rağmen, ek kararda davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi isabetli olmamıştır. Açıklanan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ek kararının hüküm fıkrasında yer alan “Davalılar vekilleri için AAÜT"nın 6. maddesi gereğince 2.180,00"er TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” şeklindeki bendinin hükümden çıkartılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.