Esas No: 2022/499
Karar No: 2022/1742
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/499 Esas 2022/1742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın yargılandığı davada, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını ve zorunlu müdafi atanmadığını tespit etmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun alt sınır cezası dikkate alınarak, CMK'nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuksuzluk teşkil etmiştir. Sonuç olarak, hüküm öncelikle bu nedenle bozulmuş ve dosya 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden bu sebebi göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ve usule ilişkin noksanlıklarla sınırlıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz itirazının lehe hükümlerin uygulanması ve beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
