BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/71 Esas 2022/672 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO2022/71 Esas
KARAR NO :2022/672

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/01/2022
KARAR TARİHİ:04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in hamil bulunduğu; keşidecisinin diğer müvekkili ... olduğu, hamiline yazılı ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinden verilme, ... Çek Nolu, 05.06.2022 ibraz tarihli 60.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili ... tarafından çek yaprağını elden teslim aldığını, elden teslim aldığı çek yaprağını kaybettiğini ve bu çekten dolayı herhangi bir alacağının kalmadığını kabul, beyan ve taahhüt ettiğine dair .... Noterliği'nin 27.01.2022 tarih ve ... yevmiye nosu ile düzenlenen taahhütnamenin dosyada mevcut olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hem hamilin hem de keşidecinin mağdur olacağını, bu nedenlerle mezkur çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulması ve çekin iptalinin gerçekleştirilmesi için işbu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle müvekkillerinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çek hususunda ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan hamiline yazılı, 05/06/2022 tarihli ... çek nolu 60.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan hamiline yazılı, 05/06/2022 tarihli ... çek nolu 60.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022


Katip ...
(E-İmzalı)


Hakim ...
(E-İmzalı)