12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5470 Karar No: 2018/879 Karar Tarihi: 25.01.2018
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2018/879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince hapis cezası verdikten sonra bu cezayı adli para cezasına çevirdi. Ancak, yapılan incelemede bu ceza dönüşümünde hatalar olduğu ve bu sebeplerden dolayı kararın bozulması gerektiği belirlendi. Yeniden yargılama gerektirmeyen bazı hususlarda düzeltmeler yapılarak hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/4, CMK'nın 232/6, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2017/5470 E. , 2018/879 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydında birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde sabıkasız geçmişi gerekçe gösterilerek tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 142 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK" nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, 3- Adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde“taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının tahsiline” karar verilmesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde bulunan “TCK"nın 179/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ yollaması ile TCK"nın 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. bendinde yer alan "TCK"nın 50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. bendinin 2. cümlesinde yer alan “tahsiline” ibaresinin “tahsil edileceği” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.