Esas No: 2022/680
Karar No: 2022/1741
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/680 Esas 2022/1741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, suçlu bir hırsızlık olayından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak savunma hakkı sınırlanarak, zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden sanık müdafii mazeret bildirmesine rağmen yokluğunda karar verildiği için karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ile 294. maddesi de belirtilerek, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının suç kastı olmadığına, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması ve beraaat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin mazeret bildirmesine rağmen yokluğunda Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan duruşmada sanığın hükümlülüğüne karar verilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
