Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/2301 Esas 2016/11667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI

DAVA :Davacı -karşı davalı, asıl davada kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı karşı davada ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemece karşı dava yönünden davacı-karşı davalı vekili lehine takdir ettiği vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken, davacı-karşı davalı vekili lehine belirtilmesine rağmen davalı-karşı davacı Şirkete verilmesine şeklinde hüküm kurulması maddi hataya dayandığından ve yerel mahkemesince düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.