Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5494 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5494
Karar No: 2018/875
Karar Tarihi: 25.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5494 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 342 promil alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Kararda, suçun kasıtlı olduğu ve suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığının dikkate alınması gerektiği belirtilerek, hak ve adaletle orantılı bir cezanın verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın cezası alt sınırın üzerinde verilirken, takdiri indirim hakkı ile ilgili kararın verilmemesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi hususlarında hükümde yanlışlıklar olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3, 179/2, 62, 50, 52. maddeleri; TCK'nın 61/1. maddesi; CMK'nın 231/5. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/5494 E. , 2018/875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 342 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
2- Suç tarihinden önceki adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında dosyaya yansıyan olumlu kişiliği nedeniyle TCK’nın 62. maddesinde tanımlanan takdiri indirim hakkı uygulanmasına ve talep edilmesine rağmen CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.