MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ün, atılı suçları işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksini gösterir, diğer sanık ..."un soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğindeki ifadelerinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suç tarihinde aracını evinin altında bulunan açık garaja saat 00.00"da park ettiği, sabah 07.30"da yerinde olmadığını beyan ettiği, sanık savunmalarında ise suç saatine ilişkin bir beyanın bulunmadığı, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 06.02"de sona erdiği gözetildiğinde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK"nın 143/1 ve 116/4 maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık ... tarafından tek başına işlendiği anlaşılan konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen cezanın, TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.