Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20147 Esas 2012/37169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20147
Karar No: 2012/37169

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20147 Esas 2012/37169 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/20147 E.  ,  2012/37169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/04/2012
    NUMARASI : 2012/201-2012/299

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, haczedilecek malı bulunmadığından takibe itiraz ettiğini belirterek takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK"nun 168/4-5. maddesi gereğince, borçlunun, borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığına veya yetkiye ve imzaya ilişkin itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur. Bahse konu sürenin hesabında, İİK.nun 19/1. maddesi gereğince evrakın tebliğ edildiği ilk gün dikkate alınmaz, ayrıca İİK.nun 19/3. maddesi hükmüne göre de sürenin son günü resmi bir tatil gününe rastlarsa süre, tatili takip eden günde biter. Somut olayda, ödeme emrinin borçluya 06/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Yasal beş günlük sürenin son günü 11/03/2012 tarihi Pazar gününe rastladığından şikayet süresi, tatili takip eden ilk iş günü olan 12/03/2012 tarihinde biteceğinden söz konusu tarihte yapılan şikayet süresindedir. Borçlunun isteminin süre aşımından reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, borçlu başvurusunda İİK.nun 169/a maddesi kapsamında kabul edilebilecek bir itiraz nedeni de ileri sürmediğinden istemin reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan kararın onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.