Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19788 Esas 2012/37143 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu vekili, ödeme emrine ilişkin tebligatın yapıldığı adresin, müvekkili olan kooperatifin ticaret sicilinde belirtilen adres olmadığından ve tebligatı almaktan imtina eden B. M."ın kooperatifte çalışmadığından bahisle yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, bu nedenle de ödeme emrinin iptalini talep emiştir. Mahkeme, takip konusu bonolarda yer alan adresin borçluya ait olduğu ve B.M.ın kooperatif çalışanı olduğu borçlu kooperatiftarafından ileri sürülmediğinden bahisle şikayetin reddine karar vermiştir. Somut olayda borçlu vekili dava dilekçesinde B. M.ın kooperatif çalışanı olmadığını ileri sürmesine rağmen mahkemenin aksi yönde değerlendirme yaptığı görülmüştür. O halde B.M.n kooperatif çalışanı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.