5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16391 Esas 2020/17972 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16391
Karar No: 2020/17972
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16391 Esas 2020/17972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz isteği reddedilmemiş ve içerik incelendikten sonra şu sonuçlara varılmıştır:
1) Hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle ilgili hükümlerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalı ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
2) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış diğer ceza davalarının da incelenmesi gerekmektedir.
3) Sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmelidir.
Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (değer indirimi), 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık), 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (temel ilkeler), 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (uygulama koşulları), 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uygulama koşulları), TCK'nın 43/1. maddesi (hukuki kesinti), 5237 sayılı TCK'nın 53. m

19. Ceza Dairesi 2019/16391 E. , 2020/17972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.