1. Ceza Dairesi 2015/3523 E. , 2016/1776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, ruhsatsız silah taşıma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) a) Sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b) Sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, katılan . adına karar başlığında yer verilmemesi ise mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul .karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar.,.,., hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan . vekilinin eksik araştırmaya, suç vasfına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar,.,.,. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık . hakkında maktul . karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Tarafların aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü içlerinde maktulün de bulunduğu grubun sanığın yolunu kestiği, maktulün saldırarak dövmeye başlaması üzerine sanığın cebinden çıkardığı sustalı tabir edilen bıçakla maktulü bacak bölgesinden 4 kez yaraladığı, büyükdamar kesilmesi sonucu ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;
a) Maktulden kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınıra yakın bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
