Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, katılan vekilinin vekalet ücreti talebi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde, vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine karar verdi. Bunun sebebi, katılan kurumun kendisini vekille temsil ettirdiği için avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği şeklindeki kararıdır. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 4.360 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" açıklaması eklenmiştir. Kanun maddelerini detaylı bir şekilde açıklayacak olursak, 5320 sayılı Kanun, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur ve 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. Kararda bahsi geçen maddeleri ise CMK'nin 321. ve 322. maddeleri, CMK'ya göre hükümlerin düzeltilmesi ve bozulmasıyla ilgili kuralları içermektedir. Ayrıca, CMK'nin 325/1. maddesi, hukuka aykırı davranan kişilerin avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlü olduğunu belirten bir hükümdür.