Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/576 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/576
Karar No: 2021/992
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/576 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Davalı ise istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz edilebilen kararlar belirlenmiş ve dava değeri belirtilerek karar verilmiştir. Dosyanın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davalının temyiz hakkı bulunmamış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleridir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalının temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2021/576 E. , 2021/992 K.

"İçtihat Metni"

Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23/08/2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 30/09/2020 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 3.630,36TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.