Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/19929 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19929
Karar No: 2020/367
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/19929 Esas 2020/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hakaret suçuyla ilgili olarak verilen hükümlerin temyizi üzerine, kararın niteliği, suç tarihi ve katılanlar incelendi. Sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, şikayetçilerin ve ölen katılana ait hakları takip etmek üzere mirasçılarının dava sürecine dahil olmadığı anlaşıldığı için, beraat kararının temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinin uyarlamaları yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/19929 E. , 2020/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanlar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itirazın Mahkemece değerlendirildiği, katılan ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Silifke Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/06/2012 tarih 2012/358 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığı ve dosyanın Yerel Mahkemece katılan sanık ... yönünden tefrikine karar verilerek farklı bir esasa kaydedildiği anlaşıldığından temyizin kapsamı; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
05/07/2011 tarihli duruşmada ... ile ...’ın davaya katılması yönünde karar verilmiş ise de, sanık hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik açılmış bir dava bulunmadığı ve katılan ...’ın hükmün temyizinden sonra 22/05/2017 tarihinde öldüğü CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK"nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları anlaşıldığından, şikayetçiler ... ve ... ile ölen katılan ..."ın sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçiler ... ve ... ile ölen katılan ..."ın, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.