Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1466 Esas 2016/3348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, sanığın mernis adresinde yapılan tebligat işlemi usulsüz olup, 11.03.2015 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde yapılan sahtekarlığın resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtekarlık yapılması halinde fiil, özel belgede sahtekarlık suçunu oluşturacaktır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu"nun 688/6 ve 689/4. maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılı bulunması zorunludur, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun anılan kararında belirtildiği üzere düzenleme (keşide) yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerekir. Bu açıklamalar doğrultusunda; dosya içerisinde bulunan suça konu bonoda herhangi bir düzenleme yeri belirtilmediği ve unsurları tam olmadığı cihetle, özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamından daha ağır bir cezayı içeren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/63 Esas, 2006/85 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrür hükümlerinin uygulama açısından CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, bozma nedenine göre, sanık hakkındaki hükmün, infazına başlanmış olması halinde, İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde, bu suçtan hükmün infazına başlanmış ise salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.