Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22222 Esas 2021/1993 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22222
Karar No: 2021/1993
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22222 Esas 2021/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, silahla tehdit suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilerek mahkemenin verdiği hüküm incelenmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle ilgili tutanakları, belgeleri ve gerekçeleri inceledikten sonra kararı bozmuştur. Karara göre, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, suçun ön ödeme kapsamına alındığı ve sanığa bu konuda ihtar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan bazı ifadelerin yerine uygun ifadelerin kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detayları için 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesi incelenmelidir.

4. Ceza Dairesi 2017/22222 E. , 2021/1993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu TCK"nın 177/1. maddesinde tanımlı hayvanını tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçunun 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi değiştirilerek, uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların ön ödeme kapsamına alındığı ve bu suçun 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi olduğu anlaşılmakla, mahkemece sanığa 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK"nin 75. maddesi uyarınca ön ödeme ihtarı yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Katılan sıfatları bulunan şikayetçilerin gerekçeli karar başlığında katılanlar yerine mağdur ve müştekiler şeklinde yazılması,
3-Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.